اس ہفتے جب محکمہ انصاف نے لوزیانا میں اسکولوں میں علیحدگی ختم کرنے کا ایک حکم اٹھایا، تو حکام نے اس کے مسلسل وجود کو “تاریخی غلطی” قرار دیا اور تجویز دی کہ شہری حقوق کی تحریک کے دور کے دیگر احکامات پر بھی نظر ثانی کی جانی چاہیے۔
منگل کو اعلان کردہ پلاکیمائنز پیرش اسکولوں کے ساتھ 1966 کے قانونی معاہدے کا خاتمہ ظاہر کرتا ہے کہ ٹرمپ انتظامیہ “امریکہ کو اپنے روشن مستقبل پر دوبارہ توجہ مرکوز کر رہی ہے،” اسسٹنٹ اٹارنی جنرل ہرمیت ڈھلون نے کہا۔
محکمہ انصاف کے اندر، صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے مقرر کردہ حکام نے علیحدگی ختم کرنے کے دیگر احکامات سے دستبردار ہونے کی خواہش کا اظہار کیا ہے جنہیں وہ اسکولوں پر غیر ضروری بوجھ سمجھتے ہیں، اس مسئلے سے واقف ایک شخص کے مطابق جسے شناخت ظاہر نہ کرنے کی شرط پر بات کرنے کی اجازت دی گئی تھی کیونکہ وہ عوامی طور پر بات کرنے کے مجاز نہیں تھے۔
جنوبی امریکہ میں درجنوں اسکول ڈسٹرکٹس اب بھی عدالت کے نافذ کردہ معاہدوں کے تحت کام کر رہے ہیں جو انضمام کی طرف کام کرنے کے لیے اقدامات کا حکم دیتے ہیں، سپریم کورٹ کی جانب سے تعلیم میں نسلی علیحدگی کو ختم کرنے کے کئی دہائیوں بعد۔ کچھ لوگ عدالت کے احکامات کے تسلسل کو اس بات کی علامت کے طور پر دیکھتے ہیں کہ حکومت نے کبھی بھی علیحدگی کو ختم نہیں کیا، جبکہ لوزیانا اور کچھ اسکولوں کے حکام ان احکامات کو ماضی کی باقیات کے طور پر دیکھتے ہیں جنہیں ختم کر دینا چاہیے۔
محکمہ انصاف نے 1960 کی دہائی میں مقدمات کی ایک لہر شروع کی، جب کانگریس نے محکمہ کو ان اسکولوں کے خلاف کارروائی کرنے کی اجازت دی جنہوں نے علیحدگی ختم کرنے کی مزاحمت کی تھی۔ رضامندی کے احکامات کے طور پر جانا جاتا ہے، ان احکامات کو اس وقت ختم کیا جا سکتا ہے جب ڈسٹرکٹس یہ ثابت کر دیں کہ انہوں نے علیحدگی اور اس کی میراث کو ختم کر دیا ہے۔
ٹرمپ انتظامیہ نے پلاکیمائنز کیس کو انتظامی غفلت کی مثال قرار دیا۔ جنوب مشرقی لوزیانا میں دریائے مسیسیپی ڈیلٹا بیسن میں واقع اس ڈسٹرکٹ کو 1975 میں ضم شدہ پایا گیا تھا، لیکن یہ کیس ایک اور سال کے لیے عدالت کی نگرانی میں رہنا تھا۔ جج اسی سال فوت ہو گئے، اور عدالت کا ریکارڈ “وقت کے ساتھ کھو گیا لگتا ہے،” ایک عدالتی فائلنگ کے مطابق۔
محکمہ انصاف اور لوزیانا کی اٹارنی جنرل لز موریل کے دفتر کی جانب سے ایک مشترکہ فائلنگ کے مطابق، “اس بات کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ یہ کیس نصف صدی سے عدالت، فریقین یا کسی تیسرے فریق کی جانب سے صفر کارروائی کے ساتھ معطل ہے، فریقین مطمئن ہیں کہ امریکہ کے دعوے مکمل طور پر حل ہو چکے ہیں۔”
پلاکیمائنز کی سپرنٹنڈنٹ شیلی رٹز نے کہا کہ محکمہ انصاف کے حکام نے حال ہی میں 2023 تک ہر سال دورہ کیا اور بھرتی اور تادیب سمیت موضوعات پر ڈیٹا کی درخواست کی۔ انہوں نے کہا کہ 4,000 سے کم طلباء کے اپنے ڈسٹرکٹ کے لیے یہ کاغذی کارروائی ایک بوجھ تھی۔
انہوں نے کہا، “یہ ڈیٹا مرتب کرنے کے گھنٹے تھے۔”
لوزیانا نے “کئی دہائیاں پہلے اپنے معاملات درست کر لیے تھے،” محکمہ انصاف میں شہری حقوق ڈویژن کے سینئر کونسل لیو ٹیرل نے ایک بیان میں کہا۔ انہوں نے کہا کہ برطرفی ایک تاریخی غلطی کو درست کرتی ہے، انہوں نے مزید کہا کہ “یہ تسلیم کرنے کا وقت گزر چکا ہے کہ ہم کتنی دور آ چکے ہیں۔”
موریل نے محکمہ انصاف سے اپنی ریاست میں اسکولوں کے دیگر احکامات کو بند کرنے کی درخواست کی۔ ایک بیان میں، انہوں نے لوزیانا کے اسکولوں کے ساتھ کام کرنے کا عہد کیا تاکہ انہیں “ماضی کو ماضی میں ڈالنے” میں مدد مل سکے۔
شہری حقوق کے کارکنوں کا کہنا ہے کہ یہ غلط اقدام ہے۔ صدر جو بائیڈن کی انتظامیہ کے دوران محکمہ انصاف کے شہری حقوق ڈویژن میں کام کرنے والے جوناتھن اسمتھ نے کہا کہ حالیہ دہائیوں میں بہت سے احکامات پر ڈھیلے طریقے سے عمل درآمد کیا گیا ہے، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ مسائل حل ہو گئے ہیں۔
اسمتھ، جو اب نیشنل سینٹر فار یوتھ لاء کے چیف آف اسٹاف اور جنرل کونسل ہیں، نے کہا، “اس کا غالباً مطلب اس کے برعکس ہے – کہ اسکول ڈسٹرکٹ اب بھی علیحدہ ہے۔ اور حقیقت میں، ان میں سے زیادہ تر ڈسٹرکٹس آج 1954 کے مقابلے میں زیادہ علیحدہ ہیں۔”
اس سال کی ایک عدالتی فائلنگ کے ریکارڈ کے مطابق، 130 سے زائد اسکول سسٹم محکمہ انصاف کے علیحدگی ختم کرنے کے احکامات کے تحت ہیں۔ ان کی اکثریت الاباما، جارجیا اور مسیسیپی میں ہے، جبکہ فلوریڈا، لوزیانا اور جنوبی کیرولائنا جیسی ریاستوں میں کم تعداد ہے۔ کچھ دیگر ڈسٹرکٹس محکمہ تعلیم کے ساتھ علیحدہ علیحدگی ختم کرنے کے معاہدوں کے تحت ہیں۔
احکامات میں بسنگ کی ضروریات سے لے کر ڈسٹرکٹ کی پالیسیاں شامل ہو سکتی ہیں جو بنیادی طور پر سیاہ فام اسکولوں کے طلباء کو بنیادی طور پر سفید فام اسکولوں میں منتقل ہونے کی اجازت دیتی ہیں۔ یہ معاہدے اسکول ڈسٹرکٹ اور امریکی حکومت کے درمیان ہوتے ہیں، لیکن دیگر فریقین علیحدگی کے آثار دوبارہ ظاہر ہونے پر عدالت سے مداخلت کی درخواست کر سکتے ہیں۔
2020 میں، NAACP لیگل ڈیفنس اینڈ ایجوکیشن فنڈ نے الاباما کے لیڈز اسکول ڈسٹرکٹ میں ایک رضامندی کے حکم کو لاگو کیا جب اس نے COVID-19 وبائی امراض کے دوران اسکول کے کھانے کی فراہمی بند کر دی تھی۔ شہری حقوق کے گروپ نے کہا کہ اس سے علیحدگی کے حکم کی خلاف ورزی کرتے ہوئے سیاہ فام طلباء کو غیر متناسب طور پر نقصان پہنچا ہے۔ ڈسٹرکٹ نے کھانے کی فراہمی دوبارہ شروع کرنے پر اتفاق کیا۔
گزشتہ سال، لوزیانا کے ایک اسکول بورڈ نے ایک پیٹرو کیمیکل سہولت کے قریب ایک بنیادی طور پر سیاہ فام ایلیمنٹری اسکول بند کر دیا جب NAACP لیگل ڈیفنس اینڈ ایجوکیشن فنڈ نے کہا کہ اس نے سیاہ فام طلباء کو صحت کے خطرات سے غیر متناسب طور پر دوچار کیا۔ بورڈ نے اس گروپ کی جانب سے سینٹ جان دی بیپٹسٹ پیرش میں دہائیوں پرانے علیحدگی ختم کرنے کے حکم کو لاگو کرنے کے لیے تحریک دائر کرنے کے بعد یہ فیصلہ کیا۔
کیسز بند کرنے سے قانونی چیلنجز پیدا ہو سکتے ہیں۔
برطرفی نے کچھ لوگوں میں خطرے کی گھنٹی بجا دی ہے جنہیں خدشہ ہے کہ اس سے دہائیوں کی پیش رفت ختم ہو سکتی ہے۔ احکامات سے فارغ کیے گئے ڈسٹرکٹس پر تحقیق سے معلوم ہوا ہے کہ بہت سے لوگوں نے عدالت کے احکامات کے تحت آنے والوں کے مقابلے میں نسلی علیحدگی میں زیادہ اضافہ دیکھا ہے۔
دی سینچری فاؤنڈیشن کی ایک سینئر فیلو ہیلی پوٹر، جو تعلیمی عدم مساوات کا مطالعہ کرتی ہیں، نے کہا، “بہت سے معاملات میں، اسکول بہت تیزی سے دوبارہ علیحدہ ہو جاتے ہیں، اور طلباء کے لیے نئے شہری حقوق کے خدشات پیدا ہوتے ہیں۔”
نیو اورلینز میں ٹولین یونیورسٹی لاء اسکول میں امتیازی سلوک مخالف قانون کے پروفیسر رابرٹ ویسٹلی نے کہا کہ احکامات ختم کرنے سے یہ پیغام جائے گا کہ علیحدگی ختم کرنا اب کوئی ترجیح نہیں ہے۔
ویسٹلی نے کہا، “یہ واقعی صرف یہ اشارہ دے رہا ہے کہ جو پسپائی کچھ عرصے پہلے شروع ہوئی تھی وہ مکمل ہو گئی ہے۔” “امریکہ کی حکومت کو اب اسکولوں میں نسلی امتیاز کے مسائل سے نمٹنے کی کوئی پرواہ نہیں ہے۔ یہ ختم ہو چکا ہے۔”
سدرن ایجوکیشن فاؤنڈیشن کے صدر اور سی ای او ریمنڈ پیئرس نے کہا کہ مزید مقدمات ختم کرنے کی کسی بھی کوشش کو عدالت میں سخت مخالفت کا سامنا کرنا پڑے گا۔
انہوں نے کہا، “یہ امریکہ کے ایک بڑے حصے کے لیے تعلیم کے مواقع کی بے حرمتی کی نمائندگی کرتا ہے۔ یہ امریکہ کی ایک تعلیم یافتہ افرادی قوت کی ضرورت کی بے حرمتی کی نمائندگی کرتا ہے۔” “اور یہ قانون کی حکمرانی کی بے حرمتی کی نمائندگی کرتا ہے۔”
