دفاعی حکمت عملی کے ایک معروف تھنک ٹینک کے ماہرین نے خدشہ ظاہر کیا ہے کہ پاکستان اور بھارت کے درمیان جنگ بندی نازک ہے اور دونوں جنوبی ایشیائی حریفوں کے درمیان کسی غیر جانبدار یا تیسرے فریق ملک میں ہونے والے مذاکرات خطے میں استحکام کی بحالی میں مدد کر سکتے ہیں۔
یہ بحث لندن میں قائم تھنک ٹینک انٹرنیشنل انسٹی ٹیوٹ فار اسٹریٹجک اسٹڈیز (IISS) میں “بھارت-پاکستان فوجی تنازعہ اور علاقائی استحکام اور سلامتی کے امکانات” کے عنوان سے منعقد کی گئی تھی تاکہ یہ تبادلہ خیال کیا جا سکے کہ چند دن قبل دونوں ممالک کے درمیان جنگ چھڑنے پر اصل میں کیا ہوا، متضاد بیانات اور اس کے بعد کے نتائج۔
22 اپریل کو پہلگام حملے کے جواب میں، بھارت نے 6 اور 7 مئی کی درمیانی شب پاکستان پر میزائل حملے کیے۔ اس کے نتیجے میں پاکستان کا جوابی ردعمل آیا اور پھر دونوں ممالک کی جانب سے لائن آف کنٹرول (ایل او سی) پر ڈرون اور میزائل حملوں اور گولہ باری کا تبادلہ ہوا، جب تک کہ 10 مئی کو امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے پہلی بار جنگ بندی کا اعلان نہیں کیا۔
IISS کے سینئر فیلو اور جنوبی اور وسطی ایشیائی پروگرام کے سربراہ راہول رائے چوہدری نے نوٹ کیا کہ جنگ کے دوران میڈیا اور حکومتوں کی جانب سے غلط معلومات اور گمراہ کن معلومات کا سمندر تھا، جس سے دونوں ممالک کو فتح اور اپنے فوجی مقاصد کی کامیابی کا اعلان کرنے کا موقع ملا۔
انہوں نے کہا: “تنازعے کے نتیجے میں دونوں ممالک کا ایک دوسرے کے تئیں موقف سخت ہو گیا ہے۔ بھارت کے نظرثانی شدہ انسداد دہشت گردی کے نظریے نے، جو اگلے دہشت گرد حملے کو ‘جنگ کا عمل’ قرار دینے پر مبنی ہے، مستقبل کے ممکنہ طور پر مہلک نوعیت کے تنازعات کے لیے ایک نئی وسعت پیدا کر دی ہے۔ پاکستان نے انڈس واٹر ٹریٹی (IWT) کی معطلی کو ‘جنگ کا عمل’ قرار دیا ہے جس کا وہ ‘قومی طاقت کے مکمل اسپیکٹرم پر پوری قوت سے’ جواب دے گا؛ اور شملہ معاہدے کو معطل کر دیا ہے جو ایل او سی کی توثیق کرتا ہے۔”
راہول رائے چوہدری نے کہا کہ پاکستان کے آرمی چیف عاصم منیر کو فیلڈ مارشل کے عہدے پر ترقی دی گئی ہے، یہ ظاہر کرتا ہے کہ وہ “اس تنازعہ کے بعد مضبوط اور زیادہ مقبول ہو کر ابھرے ہیں۔”
انہوں نے مزید کہا: “بھارتی اور پاکستانی سینئر حکام اور بااثر ماہرین کے درمیان تیسرے فریق ممالک میں منعقد ہونے والے نجی اور غیر رسمی ‘ٹریک 1.5’ مکالموں کی بحالی علاقائی استحکام کی واپسی کا بہترین فوری امکان فراہم کرتی ہے۔”
IISS کے ماہر ڈیسمنڈ بوون نے کہا کہ 22 اپریل 2025 سے پہلے، جنوبی ایشیا یورپ، افریقہ اور مشرقی ایشیا کے مقابلے میں پرسکون کا ایک روشن مینار لگتا تھا۔ “یہ اب ختم ہو چکا ہے۔ جنوبی ایشیا کا خطرے کا رجسٹر بین الاقوامی خدشات کی فہرست میں دوبارہ سب سے اوپر آ گیا ہے۔” انہوں نے کہا: “یہ تنازعہ تشدد کا خود سے منظم پھیلنا نہیں تھا۔ بیرونی مداخلت کی ضرورت تھی، جو برطانیہ، فرانس، سعودی عرب، متحدہ عرب امارات اور امریکہ کی طرف سے آئی۔ اگرچہ یہ پہلگام سے شروع ہوا، لیکن اس کا تسلسل بھارت اور پاکستان دونوں کی طرف سے آیا۔ دونوں فریق تنازعہ کو بڑھانے میں خطرات مول لینے پر آمادہ تھے۔”
انہوں نے کہا کہ بھارت اور پاکستان دونوں جنگ یا گرم تنازعے کا جاری رکھنا برداشت نہیں کر سکتے۔ انہوں نے کہا کہ پاکستان کو سنگین اقتصادی مسائل سے نمٹنا تھا اور ایک بڑا تنازعہ بھارت کے لیے مناسب نہیں ہے کیونکہ وہ ٹیک آؤٹ سورسنگ میں قیادت کرنا اور اپنی تکنیکی صلاحیتوں کو بڑھانا چاہتا ہے۔ انہوں نے کہا کہ دونوں اطراف میں خطرات بڑھ گئے ہیں اور یہ بھی ثابت ہوا ہے کہ دنیا کو جوہری جنگ کے امکان اور اس سے بچنے میں دلچسپی ہے۔
IISS کے ماہر اینٹوائن لیوسکیس نے کہا کہ بھارت اور پاکستان نے روس-یوکرین تنازعہ سے ڈرون اور میزائلوں کے استعمال اور دفاع کے طور پر بڑھاوے کی صلاحیت کے لحاظ سے سبق سیکھے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ پاکستان نے 9 مئی بروز جمعہ کی رات کو نیشنل کمانڈ اتھارٹی کا اجلاس بلایا تھا، جسے بعد میں منسوخ کر دیا گیا، اہم تھا۔ “ٹیکنالوجی کے حوالے سے، غیر ملکی ٹیکنالوجی، خاص طور پر چینی بمقابلہ مغربی ساختہ دفاعی ٹیکنالوجی کی شمولیت تھی۔ غلط استعمال اور غلط فائرنگ ابھی بھی واضح نہیں ہے لیکن اہم ہو گی۔ چین کے ساتھ مشترکہ کمانڈ کنٹرول کا کوئی نشان نہیں تھا، اگرچہ سیٹلائٹ امیجری کے استعمال پر کچھ بحث جاری ہے۔”
IISS کے وراج سولنکی نے نوٹ کیا کہ تنازعے نے بھارت اور امریکہ کو بیانات کے لحاظ سے مخالف سمتوں پر لا کھڑا کیا ہے۔ انہوں نے کہا کہ صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے اپنی متعدد تقاریر میں اس بیان کو دہرایا ہے کہ امریکہ نے جنگ بندی میں ثالثی کی اور کشمیر تنازعہ کے حل میں ثالثی کی بات کی۔
“یہ بھارت میں ایک گھریلو سیاسی مسئلہ بھی بن گیا ہے، جس میں یہ سوالات بھی شامل ہیں کہ کیا بھارت نے کشمیر پر تیسرے فریق کی ثالثی قبول کی تھی، جسے حکومت نے مسترد کر دیا ہے۔ پاکستان نے جنگ بندی کے ‘نتیجہ کو آسان بنانے’ میں امریکی کردار اور کشمیر تنازعہ کے وسیع تر حل کے ذکر کا خیرمقدم کیا، لیکن بھارت کے واقعات کی تشریح پر اعتراض کیا۔”
