اسلام آباد:
سپریم کورٹ کے جج حسن اظہر رضوی نے عدلیہ کی بہتری کے لیے صرف دہشت گردی کی عدالتوں میں نہیں بلکہ تمام عدالتوں میں اصلاحات کی ضرورت پر زور دیا ہے۔
یہ ریمارکس عسکری عدالتوں میں شہریوں کے مقدمات پر انٹرا کورٹ اپیل کی سماعت کے دوران آئے، جس میں سپریم کورٹ کے سات رکنی آئینی بنچ نے ملٹری عدالتوں میں شہریوں کی ٹرائل کے معاملے پر سوالات اٹھائے۔
بنچ کی سربراہی جسٹس امین الدین خان کر رہے تھے، جبکہ اس میں جسٹس جمال خان مندو خیل، جسٹس محمد علی مظہر، جسٹس حسن اظہر رضوی، جسٹس مسرت ہلالی، جسٹس نعیم اختر افغان، اور جسٹس شاہد بلال شامل تھے۔ بنچ نے 9 مئی کے فسادات میں ملوث شہریوں اور دسمبر 16 کے حملوں کے ذمہ داروں کے درمیان فرق پر سوالات اٹھائے۔
خواجہ احمد حسین — جو کہ سابق چیف جسٹس جواد ایس خوجہ کے وکیل ہیں — نے عسکری عدالتوں میں شہریوں کے مقدمات کے خلاف دلائل پیش کیے۔ انہوں نے کہا کہ شہری عسکری عدالتوں کے تحت مقدمات میں نہیں آتے۔ وکیل نے وضاحت کی کہ وہ پورے آرمی ایکٹ کو چیلنج نہیں کر رہے بلکہ اس کے صرف ایک خاص حصے کو نشانہ بنا رہے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ جسٹس منیب اختر نے بھی اپنے فیصلے میں یہی استدلال کیا تھا۔
اس پر جسٹس جمال خان مندو خیل نے کہا کہ ایف بی علی کیس میں مختلف امکانات پر اختلاف تھا۔ “آج کل یہ بھی کہا جا رہا ہے کہ اگر کوئی سیاسی جماعت ایسی کارروائی کرے، تو اس کے ساتھ کیا کرنا چاہیے؟” انہوں نے کل کی سماعت میں میران بیس حملے کا ذکر کیا اور کچھ دیگر واقعات کو یاد کیا۔
جسٹس ہلالی نے کہا کہ پچھلی سماعت کے دوران عدالت اس نتیجے پر پہنچی تھی کہ فوجی ٹرائل میں ایک منصفانہ ٹرائل کی ضمانت دی جاتی ہے۔ انہوں نے 9 مئی کے فسادات میں ملوث افراد اور آرمی پبلک اسکول حملہ کے درمیان فرق کے بارے میں سوال کیا۔
وکیل خواجہ احمد حسین نے جواب دیا کہ آرمی پبلک اسکول حملے میں ملوث افراد دہشت گردی کے عمل سے تعلق رکھتے تھے۔ انہوں نے وضاحت کی کہ اس کے ٹرائل کے لیے ترمیم کی گئی تھی، جس کے بعد ملزمان کے خلاف مقدمات چلائے گئے۔
اس دوران جسٹس رضوی نے سوال کیا کہ “کیا آرمی ایکٹ ان افراد پر لاگو ہوتا ہے جو ایئر بیسز پر حملے کرتے ہیں؟”
خواجہ احمد حسین نے اس سوال کا جواب دیتے ہوئے کہا کہ 9 مئی کے واقعات کے بارے میں آئی ایس پی آر کا بیان تھا جس میں کہا گیا تھا کہ ان واقعات کے بارے میں ادارہ غمگین ہے اور اس میں بلاجواز ثبوت موجود ہیں۔ انہوں نے کہا کہ “اس بیان کے بعد عسکری عدالت میں منصفانہ ٹرائل کیسے ممکن ہو سکتا ہے؟”
انہوں نے یہ بھی کہا کہ ان کا مقدمہ آئین کے خلاف نہیں ہے، تاہم 9 مئی کے ملزمان کا محاسبہ عسکری عدالتوں میں نہیں ہونا چاہیے۔
جسٹس مظہر نے کہا کہ اگر آرمی ایکٹ کی سیکشن 2(1)(d)(2) کو منسوخ کیا گیا تو اس کا اثر بھارت کے جاسوس کلبھوشن یادیو کے کیس پر بھی پڑے گا۔ اس پر جسٹس رضوی نے سوال کیا کہ اگر یہ شق ختم کر دی گئی تو غداری کے ملزمان کا ٹرائل کہاں کیا جائے گا؟
وکیل حسین نے کہا کہ ایسے کیسز کو دہشت گردی کی عدالتوں میں چلانا چاہیے۔
جسٹس امین الدین خان نے کہا کہ “قانونی تضادات پر تشویش ہے، ایک قانونی شق کو ختم کرنا عجیب ہے جب کہ خاص کیسز کے لیے استثنات دی جا رہی ہیں۔”
جسٹس رضوی نے کہا کہ دہشت گردی کے مقدمات کے لیے اصلاحات ضروری ہیں چاہے وہ دہشت گردی کی عدالت ہوں یا کوئی اور عدالت۔
جسٹس مندو خیل نے کہا کہ “ایک بے گناہ کو سزا دینا 100 مجرموں کو آزاد چھوڑ دینے سے بھی بڑی زیادتی ہے۔ ہمارا کام صرف فیصلہ کرنا ہے، اصل انصاف اللہ کے ہاتھ میں ہے۔”
انہوں نے سوال کیا کہ کیا 21ویں آئینی ترمیم جس کے تحت خصوصی عدالتیں قائم کی گئی تھیں، مفید ثابت ہوئی؟
بعد ازاں، عدالت نے اس کیس کی سماعت 3 فروری تک ملتوی کر دی۔
