اسلام آباد: فوجی عدالتوں میں شہریوں کے مقدمات کے خلاف دائر کردہ بینچ کے اپیل کی سماعت کے دوران سپریم کورٹ کے جسٹس نعیم اختر افغان نے کہا کہ بین الاقوامی قانون کے تحت فوجی عدالتوں میں شہریوں کے مقدمات کا انصاف کرنا صریحاً ممنوع نہیں ہے۔
جسٹس امین الدین خان کی سربراہی میں سات رکنی آئینی بینچ نے شہریوں کے فوجی عدالتوں میں مقدمات کے خلاف دائر اپیل کی سماعت کی، جس دوران سینئر وکیل سلمان اکرم راجہ نے ارزم جنید کے مقدمے میں دلائل پیش کیے۔
فوجی عدالتوں کا پس منظر
2023 میں، سپریم کورٹ کے آئینی بینچ نے 9 مئی کے فسادات میں ملوث 85 مشتبہ افراد کے مقدمات میں فوجی عدالتوں کو فیصلہ سنانے کی مشروط اجازت دی تھی۔ تاہم، عدالت نے یہ واضح کیا کہ فوجی عدالتوں کے فیصلے اس وقت تک غیر حتمی رہیں گے جب تک سپریم کورٹ ان کے مقدمات میں حتمی فیصلہ نہ سنا دے۔
اس کے بعد فوجی عدالتوں نے 85 پی ٹی آئی کارکنوں کو آرمی تنصیبات اور یادگاروں پر حملوں میں ملوث ہونے پر 2 سے 10 سال تک کی کڑی سزا سنائی۔
جنوری 2024 میں، فوجی حکام نے 67 میں سے 19 مجرموں کی رحمت کی درخواستیں قبول کرلیں، جنہیں انسانی بنیادوں پر رہا کر دیا گیا، جیسا کہ انٹر سروسز پبلک ریلیشنز (آئی ایس پی آر) نے اعلان کیا۔
عدالتی دلائل
سماعت کے دوران سلمان اکرم راجہ نے کہا کہ فوجی عدالتوں میں شہریوں کا مقدمہ چلانا ان کے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی ہے اور بین الاقوامی معیار کے مطابق عدلیہ کے شفاف، آزاد اور کھلے طریقے سے چلنے کا مطالبہ کیا۔ انہوں نے بین الاقوامی عدالتوں کے فیصلوں کا حوالہ دیتے ہوئے بتایا کہ فوجی عدالتوں کے فیصلے شہری عدالتوں میں چیلنج کیے جا سکتے ہیں، اور کئی ممالک کو ان کے فوجی عدالتوں کے نظام میں اصلاحات کرنے پر مجبور کیا گیا ہے۔
جسٹس جمال مندوخیلی نے پوچھا کہ بین الاقوامی اصولوں کی خلاف ورزی کے کیا اثرات ہو سکتے ہیں؟ اس پر راجہ نے جواب دیا کہ ان اصولوں کی پیروی نہ کرنے سے مقدمہ غیر منصفانہ قرار پاتا ہے۔ جسٹس مندوخیلی نے مزید سوال کیا کہ ریاستوں کی جانب سے ان اصولوں کی خلاف ورزی کا کیا اثر پڑتا ہے، تو راجہ نے بتایا کہ کچھ بین الاقوامی اصول لازمی ہیں جب کہ بعض اصول غیر لازمی ہیں۔
جسٹس افغان کا مؤقف
آرٹیکل 10-اے کا حوالہ دیتے ہوئے راجہ نے کہا کہ آئین میں شہریوں کو منصفانہ ٹرائل کا حق دیا گیا ہے، جو عالمی اصولوں کے تحت ہے۔ تاہم، جسٹس افغان نے کہا کہ بین الاقوامی قانون میں شہریوں کو فوجی عدالتوں میں مقدمات کا سامنا کرنے سے واضح طور پر منع نہیں کیا گیا۔
راجہ نے برطانیہ کے نظام کا بھی ذکر کیا جہاں فوجی مقدمات آزاد ججز کے ذریعے چلائے جاتے ہیں، نہ کہ فوجی افسران کے ذریعے، اور پاکستان میں ماضی کے عدالتی طریقوں کو یاد کیا، جہاں ڈپٹی کمشنرز اور تحصیل داروں کو شہریوں کے مقدمات سنانے کی اجازت تھی، جس سے ان کا یہ استدلال تھا کہ اگر شہری افسران مقدمات چلاسکتے ہیں تو فوجی افسران بھی یہ کر سکتے ہیں۔
یو این کی تشویش
راجہ نے اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کمیٹی کی رپورٹ کا حوالہ بھی دیا جس میں پاکستان کی فوجی عدالتوں کو غیر آزاد قرار دیا گیا تھا اور حکومت سے مطالبہ کیا گیا تھا کہ وہ فوجی حراست میں موجود افراد کو ضمانت دے۔
سماعت کے بعد راجہ نے اپنے دلائل مکمل کیے اور بینچ نے مقدمے کی سماعت ملتوی کر دی۔
