اگرچہ ایک امیگریشن جج کا یہ فیصلہ کہ کولمبیا یونیورسٹی کے فارغ التحصیل محمود خلیل – جو کہ ایک قانونی مستقل رہائشی ہیں – کو بے دخل کیا جا سکتا ہے، ٹرمپ انتظامیہ کے لیے ایک فتح ہے، لیکن ان کی حراست اور بے دخلی کے خلاف قانونی جنگ ابھی ختم نہیں ہوئی ہے۔
لوئزیانا میں اسسٹنٹ چیف امیگریشن جج جیمی کومنز کا جمعہ کو آنے والا فیصلہ وفاقی حکومت کی جانب سے پیش کیے گئے ان مبینہ “شواہد” کے بعد سامنے آیا ہے جن میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ خلیل کے “عقائد، بیانات یا وابستگیوں” نے انہیں بے دخل کرنے کے قابل بنا دیا ہے۔
جج نے فیصلہ دیا کہ فلسطینی کارکن کی موجودگی سے “ممکنہ طور پر سنگین خارجہ پالیسی کے نتائج” برآمد ہو سکتے ہیں، انہوں نے سیکریٹری آف اسٹیٹ مارکو روبیو کے اس ہفتے کے اوائل میں لکھے گئے دو صفحات پر مشتمل میمو سے اتفاق کیا جس میں خلیل پر “یہودی مخالفیت کے خلاف امریکی پالیسی کو کمزور کرنے” کا الزام لگایا گیا تھا، بغیر کسی مجرمانہ سرگرمی کے الزامات کا حوالہ دیے۔
امیگریشن کورٹ میں “بے دخلی کا فیصلہ” کا مطلب ہے کہ جج نے طے کیا ہے کہ متعلقہ فرد امیگریشن قانون کی خلاف ورزی یا قانونی امیگریشن حیثیت نہ ہونے کی وجہ سے ریاستہائے متحدہ سے بے دخلی کا مستحق ہے۔ خلیل کے وکلاء نے کہا کہ وہ اس فیصلے کے خلاف اپیل کریں گے۔
متعلقہ مضمون لوئزیانا کے ایک امیگریشن جج کا کہنا ہے کہ محمود خلیل کو بے دخل کیا جا سکتا ہے
خلیل کے امیگریشن اٹارنی مارک وان ڈیر ہوٹ نے فیصلے کے بعد سی این این کو بتایا، “ہمیں نہیں لگتا کہ یہ حتمی بات ہے۔” انہوں نے جزوی طور پر نیو جرسی کی وفاقی عدالت میں ایک علیحدہ قانونی چیلنج کا حوالہ دیا جس کی بنیاد یہ ہے کہ انہیں آئینی طور پر محفوظ آزادی اظہار کی وجہ سے نشانہ بنایا جا رہا ہے۔
خلیل کے دو ریاستوں میں علیحدہ عدالتی مقدمات چل رہے ہیں – لوئزیانا کا مقدمہ ان کے بے دخلی کے حکم پر مرکوز ہے اور نیو جرسی کا مقدمہ ان کی ہیبیس پٹیشن پر مرکوز ہے جو ان کی حراست کی قانونی حیثیت کو چیلنج کرتی ہے۔
اشتہار کی رائے دہی امیگریشن افسران نے گزشتہ ماہ خلیل کو کولمبیا یونیورسٹی کے باہر ان کے اپارٹمنٹ سے ٹرمپ انتظامیہ کے بے دخلی کے حکم کے بعد گرفتار کیا تھا۔ امریکی شہری سے شادی شدہ خلیل ایک ممتاز فلسطینی کارکن ہیں جنہوں نے گزشتہ سال آئیوی لیگ کیمپس میں غزہ میں اسرائیل کی جنگ کے خلاف مظاہروں میں اہم کردار ادا کیا تھا۔ اپنی حراست کے بعد، حکومت نے خلیل کو لوئزیانا کے ایک امیگریشن حراستی مرکز منتقل کر دیا تھا۔
یہ مقدمہ کالج کیمپس میں فلسطین نواز مظاہروں کے خلاف ٹرمپ انتظامیہ کے کریک ڈاؤن کی علامت بن گیا ہے۔ آگے کیا ہو سکتا ہے اس پر ایک نظر یہ ہے:
امیگریشن کیس ‘ریلیف’ مرحلے میں داخل خلیل کے وکلاء نے کہا کہ وہ جمعہ کے فیصلے کو بورڈ آف امیگریشن اپیلز کے سامنے چیلنج کریں گے، اور وہ ان کی جانب سے ممکنہ طور پر پناہ کی درخواست بھی دائر کریں گے۔
خلیل کے امیگریشن اٹارنی جانی سینوڈیس نے جمعہ کو کہا، “اب ہم اس مرحلے میں داخل ہو رہے ہیں جسے ریلیف مرحلہ کہا جاتا ہے، جہاں محمود بے دخلی کے خلاف دفاع کے لیے کچھ درخواستیں پیش کر سکتے ہیں، اور ہم 23 اپریل تک اضافی شواہد اور درخواستیں دائر کرنے والے ہیں۔” “ہمیں توقع ہے کہ اس کیس میں امیگریشن کورٹ میں کم از کم چند مزید سماعتیں ہوں گی جس کے بعد حتمی فیصلہ کیا جائے گا، جس پر اپیلیں بھی ہو سکتی ہیں۔”
وان ڈیر ہوٹ نے جمعہ کو نیو جرسی کی عدالت میں ایک وفاقی جج کے ساتھ ایک کانفرنس کال میں، جہاں وہ ان کی رہائی کے لیے بھی لڑ رہے ہیں، کہا کہ خلیل ممکنہ طور پر پناہ کی درخواست دیں گے۔
ویڈیو متعلقہ ویڈیو جج نے محمود خلیل کو امریکہ سے ‘بے دخل’ قرار دیا۔
وان ڈیر ہوٹ نے جج کو بتایا، “انہیں پناہ کی صورت میں بے دخلی کو روکنے کے ریلیف کے لیے درخواست دائر کرنے کا حق حاصل ہے۔” “لہذا امیگریشن کی کارروائی میں کچھ بھی جلدی نہیں ہونے والا، اگرچہ انہوں نے انہیں خارجہ پالیسی کی بنیاد پر بے دخل قرار دیا ہے۔”
ٹرمپ انتظامیہ امریکہ میں پناہ کی درخواستوں کو محدود کرنے کی کوشش کر رہی ہے، یہ ایک ایسی کوشش ہے جو اس وقت زیر التوا ہے۔
امریکن امیگریشن کونسل، جو کہ ایک تارکین وطن کی وکالت کرنے والی تنظیم ہے، کے ایک سینئر فیلو آرون ریچلین-میلینک نے سوشل میڈیا پر کہا کہ خلیل کی بے دخلی سے ریلیف کی درخواست پر فیصلہ – چاہے منظور ہو یا مسترد – ممکنہ طور پر بورڈ آف امیگریشن اپیلز کے سامنے آئے گا۔
ریچلین-میلینک نے ایکس پر لکھا، “نہ تو امیگریشن جج اور نہ ہی بورڈ آف امیگریشن اپیلز کو ان کے اس استدلال کی سماعت کا اختیار ہے کہ ٹرمپ (انتظامیہ) یہاں پہلی ترمیم کی خلاف ورزی کر رہا ہے۔” “اگر وہ بی آئی اے میں ہار جاتے ہیں تو وہ اپیلوں کے دوسرے دور میں ایک وفاقی سرکٹ کورٹ میں یہ دلائل پیش کر سکتے ہیں۔”
ریچلین-میلینک نے لکھا کہ خلیل کے پاس اپنا گرین کارڈ برقرار رہے گا اور اسے بے دخل نہیں کیا جا سکتا جب تک کہ وہ اپیل بورڈ میں نہ ہار جائیں اور ان کا بے دخلی کا حکم حتمی نہ ہو جائے۔
متعلقہ مضمون روبیو کی جانب سے جاری کردہ نیا میمو محمود خلیل کو بے دخل کرنے کی حکومتی کوشش میں واحد ثبوت کی تفصیلات بتاتا ہے
ریچلین-میلینک نے لکھا، “ٹائم لائن مکمل طور پر اس بات پر منحصر ہے کہ کیا وہ حراست میں رہتے ہیں۔ اگر ہاں، تو سرکٹ کورٹ کے فیصلے تک 1-2 سال لگ سکتے ہیں۔ اگر رہا کر دیا جائے تو 5-7 سال لگ سکتے ہیں۔”
خلیل کی قانونی ٹیم کو توقع ہے کہ حتمی فیصلہ ہونے سے پہلے امیگریشن کی کئی مزید سماعتیں ہوں گی، جس کے بعد وہ بورڈ آف امیگریشن اپیلز میں اپیل کر سکتے ہیں۔
وان ڈیر ہوٹ نے ایک بیان میں کہا، “آج، ہم نے اپنے بدترین خدشات کو حقیقت بنتے دیکھا: محمود کو منصفانہ عمل کے ایک ڈھونگ کا سامنا کرنا پڑا، ان کے منصفانہ سماعت کے حق کی صریح خلاف ورزی ہوئی، اور اختلاف رائے کو دبانے کے لیے امیگریشن قانون کو ہتھیار بنایا گیا۔”
نیو جرسی کی وفاقی عدالت میں علیحدہ مقدمہ چل رہا ہے
خلیل کے وکلاء نے نیو جرسی کے امریکی ڈسٹرکٹ جج مائیکل فاربیرز کے سامنے ان کی گرفتاری اور حراست کی قانونی حیثیت کو چیلنج کرتے ہوئے متعدد درخواستیں دائر کی ہیں، جہاں خلیل کو لوزیانا کے جینا میں امیگریشن اینڈ کسٹمز انفورسمنٹ حراستی مرکز منتقل کرنے سے پہلے حراست میں رکھا گیا تھا۔
فاربیرز نے جمعہ کو ایک فون کانفرنس میں وکلاء کو بتایا کہ وہ ابھی بھی اس بات پر غور کر رہے ہیں کہ کیا ان کے پاس خلیل کی قانونی ٹیم کی جانب سے دائر کردہ دعوؤں پر دائرہ اختیار ہے – بشمول ہیبیس کارپس کی تحریک، نیویارک کے علاقے میں ان کی واپسی کی درخواست، اور ضمانت پر ان کی رہائی کی درخواست۔
امریکن سول لبرٹیز یونین کے مطابق، وکلاء ضمانت اور ایک ابتدائی حکم امتناعی حاصل کرنے کی کوشش جاری رکھیں گے جو ان کے امیگریشن کیس کی کارروائی کے دوران انہیں حراست سے رہا کر دے گا۔
اے سی ایل یو کی وکیل ایمی بیلشر، جو خلیل کی قانونی ٹیم کا حصہ ہیں، نے جمعہ کو کہا، “امیگریشن کورٹ میں آج جو کچھ ہوا اس سے صرف وفاقی عدالت کی جانب سے اس معاملے میں واقعی مداخلت کرنے اور فیصلہ کرنے کی ضرورت کی تصدیق ہوتی ہے، کیونکہ امیگریشن کورٹ نے آج واضح کر دیا کہ وہ ایسا نہیں کرے گی، اور اس کا خیال ہے کہ وہ ایسا نہیں کر سکتی۔”
متعلقہ مضمون جج کی جانب سے امریکی حکومت کی محمود خلیل کے کیس کو منتقل کرنے کی درخواست مسترد کیے جانے کے بعد یہ کیس نیو جرسی میں ہی رہے گا۔
نیویارک سول لبرٹیز یونین کی سربراہ ڈونا لیبرمین نے جمعہ کو سی این این کو بتایا کہ خلیل کو نیو جرسی میں زیادہ منصفانہ سماعت ملے گی۔
انہوں نے کہا، “میرے خیال میں حکومت نے یہ واضح کر دیا تھا کہ وہ محمود خلیل کو نیویارک شہر اور نیو جرسی سے نکال کر زیادہ دوستانہ علاقے میں لے جانا چاہتی تھی۔ اسی لیے انہوں نے اسے رات کی تاریکی میں لوزیانا منتقل کر دیا۔”
ریچلین-میلینک نے ایکس پر مزید کہا: “مختصر یہ کہ یہ کیس ابھی دور دور تک ختم نہیں ہوا ہے۔ ٹرمپ (انتظامیہ) کے ان کا گرین کارڈ چھیننے میں کامیاب ہونے سے پہلے ابھی کئی مختلف مراحل سے گزرنا باقی ہے۔”
