ملواکی کاؤنٹی کی سرکٹ جج ہنا ڈوگن نے جمعرات کو وفاقی الزامات میں عدمِ جرم کی درخواست دائر کی، جن میں ان پر ایک ایسے شخص کی مدد کرنے کا الزام ہے جو غیر قانونی طور پر ملک میں مقیم ہے تاکہ وہ ان امیگریشن ایجنٹوں سے بچ سکے جو اسے ان کے کورٹ ہاؤس سے حراست میں لینے کی کوشش کر رہے تھے۔
جمعرات کی صبح ایک سماعت سے قبل تقریباً 100 مظاہرین ملواکی کے وسطی شہر میں وفاقی عمارت اور عدالت کے سامنے جمع ہوئے۔
گزشتہ ماہ، وفاقی استغاثہ نے ملواکی کاؤنٹی کی سرکٹ جج ہنا ڈوگن پر گرفتاری کو روکنے کے لیے رکاوٹ ڈالنے اور ایک فرد کو چھپانے کا الزام عائد کیا تھا۔ منگل کو گرینڈ جیوری نے انہی الزامات کے تحت فرد جرم عائد کی تھی۔ اگر وہ دونوں الزامات میں مجرم قرار پاتی ہیں، تو انہیں چھ سال تک قید کی سزا سنائی جا سکتی ہے۔
متعلقہ مضمون
وسکانسن کی جج کا استدلال ہے کہ استغاثہ ان پر امیگریشن ایجنٹوں سے بچنے میں ایک شخص کی مدد کرنے کا الزام نہیں لگا سکتے
مظاہرین نے جمعرات کو ایسے پلے کارڈ اٹھائے ہوئے تھے جن پر لکھا تھا، “الیگارکس کو ختم کرو،” “مجرم نہیں،” اور “جمہوریت پر ہاتھ مت ڈالو۔” انہوں نے “جمہوریت! ہاتھ مت ڈالو!” اور “آزادی اظہار! ہاتھ مت ڈالو!” جیسے نعرے لگائے۔
جج ہنا ڈوگن کے حامی مظاہرین جمعرات کو ملواکی میں وفاقی کورٹ ہاؤس کے باہر ان کی سماعت سے قبل جمع ہوئے۔ بل کرکوس/سی این این
استغاثہ کے مطابق، ایڈورڈو فلوریس-روئز، جسے 2013 میں ملک بدر کر دیا گیا تھا لیکن استغاثہ کا کہنا ہے کہ وہ غیر قانونی طور پر امریکہ واپس آیا تھا، 18 اپریل کو ڈوگن کی عدالت میں ایک معمولی گھریلو تشدد کے الزام کی سماعت کے لیے موجود تھا جب ڈوگن کے کلرک نے انہیں مطلع کیا کہ امیگریشن ایجنٹ اسے گرفتار کرنے کے لیے کورٹ ہاؤس میں موجود ہیں۔
استغاثہ نے عدالت کے دستاویزات میں الزام لگایا ہے کہ ڈوگن نے مبینہ طور پر صورتحال کو “مضحکہ خیز” قرار دیا اور ایجنٹوں کو چیف جج سے بات کرنے کی ہدایت کی اس سے پہلے کہ وہ فلوریس-روئز اور اس کے وکیل کو پچھلے دروازے سے باہر نکال دیں۔
عدالت کے دستاویزات کے مطابق، امیگریشن ایجنٹوں نے بالآخر فلوریس-روئز کو عمارت کے باہر ایک مختصر تعاقب کے بعد حراست میں لے لیا۔
ڈوگن کے وکلاء نے بدھ کو ایک تحریک دائر کی جس میں استدلال کیا گیا کہ انہوں نے اس دن صرف اپنی عدالت کے اندر اور باہر لوگوں کی نقل و حرکت کی ہدایت کی تھی، اور یہ کہ جج کے طور پر اپنے سرکاری فرائض کی انجام دہی پر انہیں قانونی استثنیٰ حاصل ہے۔
تحریک میں کہا گیا ہے، “استثنیٰ استغاثہ کے خلاف کوئی دفاع نہیں ہے جس کا تعین بعد میں جیوری یا عدالت کرے گی۔ یہ شروع ہی سے استغاثہ کے لیے ایک مطلق رکاوٹ ہے۔”
ڈوگن کے وکلاء نے 2024 کے امریکی سپریم کورٹ کے اس فیصلے کا حوالہ دیا جس میں سابق صدور کو صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے 2020 کے انتخابی مداخلت کے مقدمے میں سرکاری اقدامات کے لیے استغاثہ سے مکمل استثنیٰ حاصل ہے۔
