کراچی کی ایک عدالت نے جمعہ کے روز صحافی فرحان ملک کو ان کے آؤٹ لیٹ کے یوٹیوب چینل پر مبینہ طور پر “ریاست مخالف” مواد نشر کرنے کے الزام میں چار دن کے لیے وفاقی تحقیقاتی ایجنسی (ایف آئی اے) کی تحویل میں دے دیا۔
ملک میڈیا ایجنسی رفتار کے بانی ہیں، جو خود کو “کہانی سنانے کی طاقت کے ذریعے سماجی تبدیلی لانے کے لیے وقف ایک متحرک پلیٹ فارم” کے طور پر بیان کرتی ہے۔ وہ سما ٹی وی کے سابق نیوز ڈائریکٹر بھی ہیں۔
یوٹیوبر کو ایک دن قبل کراچی سے گرفتار کیا گیا تھا، جب رفتار نے دعویٰ کیا تھا کہ ایف آئی اے کے اہلکاروں نے بدھ کی شام بغیر کسی پیشگی اطلاع کے ان کے دفاتر کا دورہ کیا، جہاں انہوں نے “ہماری ٹیم کو ہراساں کیا” اور ملک کو اپنے دفتر طلب کیا۔
ملک کو آج جوڈیشل مجسٹریٹ-I (مشرقی) یسریٰ اشفاق کے سامنے پیش کیا گیا، جہاں ایف آئی اے نے ان کا 14 روزہ جسمانی ریمانڈ طلب کیا، لیکن آن لائن شیئر کیے گئے اور ڈان ڈاٹ کام سے تصدیق شدہ دستاویزات کے مطابق، 25 مارچ (منگل) تک چار دن کا ریمانڈ منظور کیا گیا۔
ان دستاویزات سے ظاہر ہوتا ہے کہ ایف آئی اے نے ان کے خلاف الیکٹرانک کرائمز ایکٹ (پیکا) 2016 کی دفعات 16 (شناختی معلومات کا غیر مجاز استعمال)، 20 (ایک قدرتی شخص کے وقار کے خلاف جرائم) اور 26-اے کے ساتھ ساتھ پاکستان پینل کوڈ (پی پی سی) کی دفعات 500 (ہتک عزت کی سزا) اور 109 (اعانت جرم) کے تحت مقدمہ درج کیا ہے۔
خاص طور پر، دفعہ 26-اے پیکا قوانین میں حال ہی میں شامل کی گئی دفعات میں سے ایک ہے، جس میں جعلی خبروں کی تعریف کسی بھی ایسی معلومات کے طور پر کی گئی ہے جس کے بارے میں کوئی شخص “جانتا ہے یا اس کے پاس جھوٹا یا جعلی ہونے کا یقین کرنے کی وجہ ہے اور اس سے خوف، گھبراہٹ یا بے ترتیبی یا بے چینی کا احساس پیدا ہونے کا امکان ہے”۔
ایسی معلومات پھیلانے کا مجرم پائے جانے والے کسی بھی شخص کو تین سال تک قید یا 20 لاکھ روپے تک جرمانہ یا دونوں سزائیں ہو سکتی ہیں۔
آن لائن غلط معلومات کو جرم قرار دینے سے پاکستان میں خوف پھیل گیا ہے، صحافی بھی ان لوگوں میں شامل ہیں جو قانون کی ممکنہ وسیع رسائی کے بارے میں فکر مند ہیں۔
انسانی حقوق کی وکیل ایمان زینب مزاری حاضر نے اے ایف پی کو بتایا، “ترمیمات خاص طور پر مخالفت کو دبانے، صحافیوں کو اغوا، گرفتار اور حراست میں لینے اور صحافت کو خاموش کرانے، مخالفت کو خاموش کرانے اور ریاست کی تمام تنقیدوں کو خاموش کرانے کے لیے لائی جا رہی ہیں۔”
20 مارچ کی فرسٹ انفارمیشن رپورٹ (ایف آئی آر) کے مطابق، ایف آئی اے کو رفتار ٹی وی کے یوٹیوب چینل کے بارے میں ایک رپورٹ موصول ہوئی تھی، جو “مذکورہ معززین کو نشانہ بنانے والی ریاست مخالف ویڈیوز پوسٹ کرنے کی مہم چلانے میں ملوث تھا”۔
اس میں مزید کہا گیا کہ یوٹیوب چینل کے ابتدائی تکنیکی تجزیے سے انکشاف ہوا کہ ملک “جعلی خبروں اور عوامی اشتعال انگیزی کے ایجنڈے پر مشتمل ریاست مخالف پوسٹس اور ویڈیوز تیار کرنے اور پھیلانے میں ملوث تھے”۔
ایف آئی آر میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ “وہ مسلسل ریاست مخالف جعلی خبروں اور عوامی اشتعال انگیزی کے ایجنڈے سے متعلق پوسٹس اور ویڈیوز پھیلا اور اپ لوڈ کر رہے ہیں، جس سے بین الاقوامی سطح پر عوامی اداروں کی ساکھ کو نقصان پہنچ رہا ہے […]”۔
عدالت میں جمع کرائی گئی اپنی ریمانڈ کی درخواست میں، ایف آئی اے نے کہا تھا کہ ملک سے “پوچھ گچھ کرنا ضروری ہے اور ان کے ملوث ساتھیوں اور کسی دوسرے آلے یا سامان کو تلاش کرنے کی کوششیں بھی درکار ہیں جس میں دیگر ملزمان کی تحویل میں مشکوک مجرمانہ مواد موجود ہو”۔
مقدمے کی تفتیش ابھی مکمل نہ ہونے کا ذکر کرتے ہوئے کہا گیا کہ صحافی سے “طریقہ کار کے نقطہ پر تفتیش کرنا ضروری ہے”۔
‘صرف ابہام ہے’
وکیل محمد جبران ناصر نے کہا کہ ایف آئی آر، انکوائری نوٹس اور ریمانڈ رپورٹ میں کسی مخصوص مواد کا حوالہ نہیں دیا گیا ہے جس کے بارے میں ایف آئی اے نے ہتک آمیز یا ریاست مخالف ہونے کا الزام لگایا ہے۔
ناصر نے ڈان ڈاٹ کام کو بتایا، “بڑا مسئلہ یہ ہے کہ ان دستاویزات میں کوئی یو آر ایل یا لنک پیش نہیں کیا گیا۔” “کل، وہ (حکام) کچھ بھی پیش کر سکتے ہیں اور دعویٰ کر سکتے ہیں کہ انہوں نے یہ کہا تھا۔”
ناصر نے مزید کہا: “کوئی تاریخ بھی نہیں دی گئی۔ واقعات کے لیے تاریخ، وقت اور سامعین کی ضرورت ہوتی ہے۔ ان میں سے کسی تفصیل کا ذکر نہیں کیا گیا۔ کیا وہ ایک ویڈیو یا چار ویڈیوز کی تفتیش کر رہے ہیں؟”
انہوں نے کیس کے بارے میں پوچھے جانے پر کہا، “صرف ابہام ہے۔”
ناصر نے یہ بھی روشنی ڈالی کہ مجسٹریٹ کو آج کی سماعت میں ریمانڈ جاری نہیں کرنا چاہیے تھا، کیونکہ دفعہ 26-اے ابتدائی انکوائری کے وقت قانون میں منظور نہیں ہوئی تھی۔
انہوں نے کہا، “ایف آئی اے کی ابتدائی انکوائری نومبر 2024 میں شروع کی گئی تھی، لیکن پیکا میں جنوری 2025 تک ترمیم نہیں کی گئی۔ مجسٹریٹ کو پوچھنا چاہیے تھا کہ ‘ان پر کسی ایسے جرم کا الزام کیسے لگایا جا سکتا ہے جو جرم نہیں تھا؟'”
ناصر نے زور دیا، “زیادہ اہم بات یہ ہے کہ… مجسٹریٹ کی طرف سے یہ نوٹ کرنے میں ناکامی اور کوتاہی کہ… 26-اے کو کیوں شامل کیا گیا جب انکوائری پہلے ہی شروع ہو چکی تھی اور قانون کو سابقہ طور پر کیسے لاگو کیا جا سکتا ہے۔”
انہوں نے مزید کہا، “ایف آئی آر میں کسی واقعے، کسی تاریخ کا انکشاف نہیں کیا گیا… یہاں تک کہ اس مواد کی نشاندہی بھی نہیں کی گئی جو قابل اعتراض ہے۔” “ایف آئی آر اس بارے میں بالکل خاموش ہے۔ یہ وہ پیرامیٹرز ہیں جو مجسٹریٹ نے نظر انداز کر دیے۔”
اسی طرح، ملک کے آؤٹ لیٹ رفتار نے ایکس پر ایک پوسٹ میں دعویٰ کیا: “اس مرحلے پر، مسٹر ملک یا رفتار کے خلاف ‘ریاست مخالف’ الزامات کو ثابت کرنے کے لیے کوئی ٹھوس ثبوت پیش نہیں کیا گیا ہے۔”
اس میں مزید کہا گیا، “ہم پریس کی آزادی اور مناسب عمل کے اصولوں کو برقرار رکھنے کے لیے پرعزم ہیں اور انصاف کو یقینی بنانے کے لیے تمام قانونی راستوں پر عمل پیرا رہیں گے۔”
ملک کی کل گرفتاری پر میڈیا برادری کے ساتھ ساتھ حقوق کے کارکنوں کی جانب سے بھی شدید تنقید کی گئی۔
ہیومن رائٹس کمیشن آف پاکستان نے حکام سے مطالبہ کیا تھا کہ “اداروں کی حد سے تجاوز کو چیک کریں […] اور آزادی اظہار رائے کے حق کو برقرار رکھیں”۔
رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز کے مرتب کردہ پریس فریڈم انڈیکس میں پاکستان 180 ممالک میں سے 152 ویں نمبر پر ہے۔
ملک کو طویل عرصے سے نگرانی کرنے والوں کی طرف سے انٹرنیٹ تک رسائی کو محدود کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا جاتا رہا ہے، جس میں یوٹیوب اور ٹک ٹاک پر عارضی پابندیاں بھی شامل ہیں، جبکہ ایکس کو سرکاری طور پر بلاک کر دیا گیا ہے۔
