میوزک مغل جے-زی نے ایک گمنام خاتون کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا ہے جس نے پہلے ان پر 13 سال کی عمر میں اس کے ساتھ زیادتی کا الزام لگایا تھا، اور الزام لگایا کہ وہ مالی فائدے کے لیے “جھوٹے اور بدنیتی پر مبنی دعووں” پر بینکنگ کر رہی تھی۔ پیر کو الاباما کے جنوبی ضلع کی وفاقی عدالت میں دائر کیے گئے مقدمے میں، جہاں “جین ڈو” کے نام سے شناخت ہونے والی خاتون رہتی ہے، ان پر اور ان کے وکلاء پر بھتہ خوری اور “لالچ سے بے روح محرک” ہونے کا بھی الزام لگایا گیا ہے۔ جے-زی، جن کا قانونی نام شان کارٹر ہے، کا دعویٰ ہے کہ ان کے خلاف الزامات ان کی ذاتی اور پیشہ ورانہ زندگی کے “بے عیب اور زندگی بھر کمائے گئے کردار کو قتل کرنے کی بدنیتی پر مبنی کوششیں” تھیں۔
خاتون نے ایک سابقہ مقدمے میں ریپر اور میوزک پروڈیوسر شان “ڈیڈی” کومبس اور جے-زی پر 2000 میں مین ہٹن میں ایم ٹی وی ویڈیو میوزک ایوارڈز کی آفٹر پارٹی میں جنسی زیادتی کا الزام لگایا تھا۔ کارٹر نے ان الزامات کی سختی سے تردید کی ہے۔ اور یہ مقدمہ گزشتہ ماہ اس وقت خارج کر دیا گیا جب خاتون نے ڈو کے وکلاء کے دستخط شدہ رضاکارانہ برخاستگی کے نوٹس میں مردوں کے خلاف اپنا مقدمہ واپس لے لیا۔ متعلقہ مضمون جین ڈو نے جے-زی اور شان ‘ڈیڈی’ کومبس کے خلاف جنسی زیادتی کا مقدمہ واپس لے لیا۔ کومبس کو 40 سے زائد جنسی زیادتی کے مقدمات کا سامنا ہے اور کارٹر کے برعکس، ان پر جنسی اسمگلنگ اور ریکٹیئرنگ کے وفاقی الزامات عائد کیے گئے ہیں۔ کومبس نے قصوروار نہ ہونے کی استدعا کی ہے اور مئی میں طے شدہ مقدمے کی سماعت کا انتظار کر رہے ہیں۔
دریں اثنا، کارٹر کے مقدمے میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ ڈو نے “رضاکارانہ طور پر براہ راست” ان کے نمائندوں کو تسلیم کیا کہ کوئی حملہ نہیں ہوا، اور اس نے اس کے وکیل، ٹونی بزبی پر الزام لگایا کہ وہ بھاری مالی تصفیہ نکالنے کے لیے اسے الزامات پر عمل کرنے پر مجبور کر رہے ہیں۔ خاتون کے خلاف ہتک عزت کے دعوے کے علاوہ، کارٹر نے ان پر اور ان کے وکلاء پر بدنیتی پر مبنی استغاثہ، عمل کے غلط استعمال اور سول سازش کا الزام لگایا ہے۔ بزبی نے سی این این کو بتایا کہ الاباما کی فائلنگ کی “کوئی قانونی خوبی نہیں ہے” اور ڈو اپنے الزامات پر قائم ہے۔ انہوں نے کارٹر کے تفتیش کاروں پر ڈو کو بدنام کرنے کی کوشش کرنے کا بھی الزام لگایا، اور دعویٰ کیا کہ وہ “مجھے اور میری فرم پر مقدمہ کرنے کے لیے لوگوں کو ادائیگی کرنے کی پیشکش کرتے ہوئے ٹیپ پر پکڑے گئے تھے۔” بزبی نے مزید الزام لگایا کہ کارٹر کے مقدمے میں ڈو سے منسوب اقتباسات یا تو من گھڑت تھے یا کسی ایسے شخص سے آئے تھے جو اس کی نقالی کر رہا تھا، اور فائلنگ کو “اس غریب خاتون کو ڈرانے اور دھونس دینے کی ایک اور کوشش” قرار دیا۔ ڈو کے دوسرے وکیل، ڈیوڈ فورٹنی نے سی این این کی تبصرہ کی درخواستوں کا فوری طور پر جواب نہیں دیا۔
الزامات اور تضادات ڈو کا بیان، جیسا کہ اس کی اصل فائلنگ میں تفصیل سے بتایا گیا ہے، میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ کومبس کے لیے کام کرنے والے ایک لیموزین ڈرائیور نے اسے ایک آفٹر پارٹی میں سواری کی پیشکش کی، جہاں اس نے مبینہ طور پر کومبس اور جے-زی کے ہاتھوں جنسی زیادتی کا نشانہ بننے سے پہلے “چکر اور ہلکا سر” محسوس کیا۔ کارٹر کے مقدمے میں اس کی کہانی میں تضادات کو اجاگر کیا گیا ہے، جزوی طور پر این بی سی نیوز کو دیے گئے جوابات کے سلسلے کو مدنظر رکھتے ہوئے جس میں اس نے واقعات کی اپنی یاد میں تضادات کو بھی تسلیم کیا۔ تاہم، خاتون نے بزبی کے خلاف کارٹر کی طرف سے دائر کردہ ایک سابقہ مقدمے کے جواب میں لاس اینجلس سپیریئر کورٹ میں پیر کو دائر کردہ ایک اعلان میں کارٹر کے خلاف اپنے الزامات پر قائم رہی۔ ڈو نے کہا کہ کارٹر کی جانب سے کام کرنے والے تفتیش کاروں یا اس کے ذریعے رکھے گئے وکیل نے اس سے رابطہ کیا کہ وہ کارٹر کے خلاف عصمت دری کے الزامات کو واپس لینے کے لیے حلف نامے پر دستخط کرے، جس سے اس نے انکار کر دیا۔ ڈو نے فائلنگ میں کہا، “مجھے اپنے دروازے پر ان دو افراد کے آمنے سامنے ہونے سے ڈر اور خوف محسوس ہوا اور انہیں میرا نام اور گھر کا پتہ معلوم تھا حالانکہ میں نیویارک ایکشن میں گمنام تھی۔” “اگرچہ میں نے بالآخر ان کا پیچھا نہ کرنے کا انتخاب کیا، لیکن میں نیویارک ایکشن میں اپنے دعووں پر قائم ہوں اور میرا ماننا ہے کہ جے-زی کے خلاف میرا ایک میرٹ والا دعویٰ تھا۔” 14 فروری کے بیان میں کارٹر کی انٹرٹینمنٹ کمپنی روک نیشن کے ذریعے کارٹر نے کہا، “ان کی بنائی گئی افسانوی کہانی مضحکہ خیز تھی، اگر دعووں کی سنجیدگی نہ ہوتی۔ وہ صدمہ جس سے میری بیوی، میرے بچے، میرے پیارے اور میں دوچار ہوئے ہیں، اسے کبھی بھی مسترد نہیں کیا جا سکتا۔” کارٹر کے الاباما مقدمے میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ بزبی اور ان کی قانونی ٹیم نے تشہیر اور مالی فائدے کے لیے ایک بیانیہ “مکمل طور پر من گھڑت” کیا، اور ان کے اقدامات کو “جان بوجھ کر سازش” قرار دیا۔
ان کے نئے مقدمے میں ڈو کے مقدمے کی واپسی سے پہلے کے واقعات کے بارے میں بھی سوالات اٹھائے گئے ہیں، اور الزام لگایا گیا ہے کہ ڈو کے دوسرے وکیل، فورٹنی نے واپسی سے ایک دن پہلے اسے بتایا تھا کہ مقدمہ خارج کرنا پڑے گا کیونکہ کارٹر نے مبینہ طور پر “ڈو کی جان کو خطرہ” دیا تھا۔ کارٹر کے وکلاء نے اس دعوے کی تردید کرتے ہوئے اسے مقدمے میں “بے بنیاد” قرار دیا۔ خاتون کے خلاف کارٹر کے مقدمے میں، جس میں اس کا نام نہیں لیا گیا ہے، میں کہا گیا ہے کہ اسے فروری کے آخر میں پہلی بار اس کی شناخت کا علم ہوا اور کہا گیا ہے کہ وہ کبھی بھی اس سے نہیں ملا یا بات چیت نہیں کی۔
