جارجیا کی ایک جیوری نے ایک ایسے شخص کو تقریباً 2.1 بلین ڈالر ہرجانے کا حکم دیا ہے جس کا دعویٰ ہے کہ بائر کی راؤنڈ اپ جڑی بوٹی مار دوا نے اس کے کینسر کا سبب بنا، جو کمپنی کے لیے ایک اور اہم قانونی دھچکا ہے۔ اس فیصلے میں 65 ملین ڈالر معاوضے کے ہرجانے اور 2 بلین ڈالر تادیبی ہرجانے شامل ہیں، جو راؤنڈ اپ سے متعلقہ مقدمات میں اب تک کے سب سے بڑے تصفیوں میں سے ایک ہے۔
مدعی جان بارنز نے 2021 میں مونسینٹو، جو اب بائر کی ذیلی کمپنی ہے، کے خلاف مقدمہ دائر کیا، جس میں الزام لگایا گیا کہ راؤنڈ اپ نے ان کے نان ہڈکنز لیمفوما کا سبب بنا۔ ان کے وکیل کائل فائنڈلے نے بتایا کہ یہ فیصلہ بارنز کو ضروری طبی علاج تک رسائی حاصل کرنے اور عوامی تحفظ کے لیے مونسینٹو کی مبینہ بے اعتنائی کو بے نقاب کرنے میں مدد کرے گا۔
بائر، جس نے 2018 میں مونسینٹو کو حاصل کیا، راؤنڈ اپ سے کینسر ہونے کے دعووں کی تردید کرتا رہتا ہے۔ تاہم، کمپنی کو جڑی بوٹی مار دوا سے متعلق 177,000 سے زیادہ مقدمات کا سامنا ہے اور اس نے تصفیوں کے لیے 16 بلین ڈالر مختص کیے ہیں۔
ایک بیان میں، بائر نے استدلال کیا کہ یہ فیصلہ دنیا بھر میں سائنسی شواہد اور ریگولیٹری جائزوں کے اتفاق رائے سے متصادم ہے، اور راؤنڈ اپ کی حفاظت پر اپنے اعتماد کا اعادہ کیا۔ یہ پروڈکٹ جینیاتی طور پر تبدیل شدہ فصلوں کے ساتھ استعمال کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے، جو کسانوں کو مٹی کی کم کاشت کرتے ہوئے پیداوار بڑھانے کی اجازت دیتا ہے۔
اگرچہ کچھ مطالعات راؤنڈ اپ کے اہم جزو، گلائفوسیٹ کو کینسر سے جوڑتے ہیں، لیکن امریکی ماحولیاتی تحفظ ایجنسی (ای پی اے) کا کہنا ہے کہ ہدایت کے مطابق استعمال کرنے پر یہ انسانوں کے لیے سرطان پیدا کرنے والا نہیں ہے۔ اس کے باوجود، متعدد مقدمات میں الزام لگایا گیا ہے کہ مونسینٹو عوام کو پروڈکٹ کے ممکنہ خطرات کے بارے میں خبردار کرنے میں ناکام رہا ہے۔
فائنڈلے نے مونسینٹو پر شواہد چھپانے اور راؤنڈ اپ کو نان ہڈکنز لیمفوما سے جوڑنے والے سائنسی مطالعات کو نظر انداز کرنے کا الزام لگایا۔ یہ فیصلہ 2024 کے اوائل میں فلاڈیلفیا میں 2.25 بلین ڈالر کے ایوارڈ کے بعد، راؤنڈ اپ سے متعلقہ مقدمات میں ان کی ٹیم کی چوتھی فتح ہے۔
بائر، تاہم، 25 راؤنڈ اپ ٹرائلز میں سے 17 میں اپنی کامیابی کو اجاگر کرتا ہے اور نوٹ کرتا ہے کہ کچھ ہرجانے کے ایوارڈ کم کیے گئے ہیں۔ کمپنی کئی امریکی ریاستوں میں قانون سازی پر فعال طور پر عمل پیرا ہے تاکہ کیڑے مار ادویات بنانے والوں کو ذمہ داری سے بچایا جا سکے اگر ان کی پروڈکٹ لیبلنگ ای پی اے کے ضوابط کی تعمیل کرتی ہے۔
صنعت کے حامیوں کا استدلال ہے کہ یہ قانونی اخراجات ناقابل برداشت ہیں اور راؤنڈ اپ کی دستیابی کو خطرہ بناتے ہیں، جبکہ مخالفین کا دعویٰ ہے کہ ایسی قانون سازی کارپوریٹ احتساب کو محدود کر دے گی۔
