اسلام آباد: سپریم کورٹ کے جسٹس حسن اظہر رضوی نے منگل کے روز ریمارکس دیے کہ 9 مئی 2023 کو لاہور کور کمانڈر ہاؤس کے اندر توڑ پھوڑ اور جلاؤ گھیراؤ ہوا، اور اس قسم کے پرتشدد اقدامات اب ایک رجحان بنتے جا رہے ہیں۔
یہ ریمارکس سات رکنی آئینی بینچ کی سماعت کے دوران دیے گئے، جس کی سربراہی جسٹس امین الدین خان کر رہے تھے۔ سماعت فوجی عدالتوں میں سویلینز کے ٹرائل کے خلاف انٹرا کورٹ اپیل پر ہو رہی تھی۔
مجرم قرار دیے گئے ملزم ارزم جنید کی جانب سے وکیل سلمان اکرم راجہ نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ عدالت عظمیٰ کے فیصلے کے مطابق، آئین کے آرٹیکل 175(3) کے دائرہ کار سے باہر عدالتیں قائم نہیں کی جا سکتیں۔
جسٹس محمد علی مظہر نے ریمارکس دیے کہ سروس سے متعلق معاملات میں ابتدائی سماعت محکمہ جاتی سطح پر کی جاتی ہے۔
راجہ نے مزید مؤقف اپنایا کہ آرٹیکل 175(3) کا اطلاق فوجی افسران پر بھی ہونا چاہیے۔ اس پر جسٹس نعیم اختر افغان نے کہا کہ آئین 1973 میں نافذ ہوا اور 18ویں ترمیم کے تحت مارشل لاء سے متعلق قوانین پر نظرثانی کی گئی تھی۔
انہوں نے سوال اٹھایا، “آپ سپریم کورٹ سے پارلیمنٹ کے معاملات میں مداخلت کیوں کروانا چاہتے ہیں؟”
جسٹس افغان نے مزید کہا کہ اگر کوئی فوجی افسر اس معاملے میں شامل ہے تو اسے ضرور دیکھا جائے گا، لیکن وکیل کو کیس کی حدود میں رہنا چاہیے۔ انہوں نے یہ بھی ذکر کیا کہ بھارت میں قوانین پارلیمانی قانون سازی کے ذریعے ترمیم کیے گئے ہیں۔
اس دوران، جسٹس رضوی نے نشاندہی کی کہ 9 مئی کے واقعات کی فوٹیج ٹی وی پر نشر کی گئی تھی، جس میں کور کمانڈر ہاؤس کو پہنچنے والے نقصان کو واضح طور پر دیکھا جا سکتا تھا۔
انہوں نے مزید کہا کہ گھروں میں گھس کر نقصان پہنچانے کا عمل ایک “کلچر” بنتا جا رہا ہے اور اس کا موازنہ بنگلہ دیش اور شام کے واقعات سے کیا جا سکتا ہے۔ اس پر جسٹس جمال خان مندوخیل نے کہا کہ کسی بھی شہری کے گھر میں زبردستی گھسنا بھی ایک جرم ہے۔
جسٹس رضوی نے سوال کیا کہ کیا دنیا میں کہیں اور بھی کور کمانڈر ہاؤسز پر ایسے حملے ہوئے ہیں؟ اس پر وکیل راجہ نے جواب دیا کہ ایسے حملے ہوئے ہیں اور وہ اس کی مثالیں فراہم کر سکتے ہیں۔
جسٹس مظہر نے استفسار کیا کہ کیا ماضی کے عدالتی فیصلوں میں اٹھائے گئے قانونی سوالات کو پارلیمانی قانون سازی کے ذریعے حل کیا گیا ہے؟ جسٹس مندوخیل نے ریمارکس دیے کہ پارلیمنٹ دیگر معاملات میں مصروف نظر آتی ہے، جبکہ ایسے مباحثے جو عدالت میں ہو رہے ہیں، انہیں پارلیمنٹ میں ہونا چاہیے۔
راجہ نے دلیل دی کہ سزاؤں کے عمل میں عدالتی اختیار کا استعمال ہونا چاہیے اور اس حوالے سے بلوچستان ہائی کورٹ کے سابقہ فیصلوں کا حوالہ دیا، جن میں مارشل لاء کے دوران شہریوں کو تحفظ فراہم کیا گیا تھا۔
انہوں نے مرحوم جسٹس وقار سیٹھ کے ایک اہم فیصلے کا حوالہ بھی دیا، جسے بین الاقوامی عدالت انصاف میں بھی زیر بحث لایا گیا تھا، لیکن بعد میں سپریم کورٹ نے اسے معطل کر دیا۔ انہوں نے مؤقف اپنایا کہ کسی بھی عدالت کو آرٹیکل 175(3) کے دائرہ کار سے باہر قائم نہیں کیا جا سکتا۔
