مصنوعی ذہانت صحافت کا متبادل نہیں، اطالوی مدیر کا کہنا


مصنوعی ذہانت ایک بہترین کتاب کا جائزہ لکھ سکتی ہے اور طنز میں بھی اچھی ہے، لیکن یہ معیاری صحافت کی جگہ نہیں لے سکتی، یہ بات مصنوعی ذہانت پر تجربات میں پیش پیش ایک اطالوی اخبار کے مدیر نے کہی۔

اپنے دعوے کے مطابق دنیا میں پہلی بار، ال فوگلیو نے ایک ماہ کے لیے چار صفحات کا روزانہ ضمیمہ شائع کیا جو مکمل طور پر مصنوعی ذہانت نے لکھا تھا اور اسے عام اخبار کے ساتھ فروخت کیا گیا۔

مدیر کلاڈیو سیراسا نے کہا کہ یہ تجربہ، جو ابھی ختم ہوا ہے، ایک بڑی کامیابی تھی اور اس نے فروخت میں اضافہ کیا، انہوں نے مزید کہا کہ ان کا اخبار اب ہفتے میں ایک بار مصنوعی ذہانت کے ذریعے لکھا گیا ایک علیحدہ سیکشن شائع کرے گا۔

انہوں نے کہا کہ وہ وقتاً فوقتاً ایسے مضامین لکھنے کے لیے بھی مصنوعی ذہانت کا استعمال کریں گے جن میں ال فوگلیو، جو 22 ملازمین پر مشتمل ایک چھوٹا قدامت پسند اخبار ہے، کی مہارت نہیں ہے، جیسے کہ جمعہ کو فلکیات پر شائع ہونے والا ایک مضمون۔

تاہم، انہوں نے اصرار کیا کہ مصنوعی ذہانت کے پروگرام ان کے نیوز روم میں ملازمتوں کے خاتمے کا باعث نہیں بنیں گے۔

سیراسا نے غیر ملکی صحافیوں کے ایک چھوٹے سے گروپ کو بتایا، “کچھ ناشر مصنوعی ذہانت کو کم صحافیوں اور زیادہ مشینوں کے حصول کے ایک طریقے کے طور پر دیکھتے ہیں۔ یہ بہت غلط اور خود کو نقصان پہنچانے والا ہے۔ بنیادی بات یہ سمجھنا ہے کہ آپ کیا زیادہ کر سکتے ہیں، نہ کہ کم۔”

سیراسا نے کہا کہ مصنوعی ذہانت ان لوگوں کے لیے ملازمتیں پیدا کرے گی جو صحیح سوالات پوچھنا اور ٹیکنالوجی سے زیادہ سے زیادہ فائدہ اٹھانا جانتے ہیں، لیکن انہوں نے پیش گوئی کی کہ یہ رپورٹرز کو مزید گہرائی میں جانے اور زیادہ اصلی بننے پر مجبور کر کے اعلیٰ معیار کی صحافت کو بھی فروغ دے گی۔

انہوں نے کہا، “مصنفین کو زیادہ تخلیقی اور قابل فہم بننے کے لیے نئے عناصر تلاش کرنے پر مجبور کیا جائے گا۔”

سیراسا روزانہ اپنے مصنوعی ذہانت کے پروگرام کے ساتھ بات چیت کرتے تھے اور اکثر نتائج پر حیران ہوتے تھے۔ سیراسا نے کہا، “سب سے پراسرار چیز، سب سے ناقابل یقین چیز، یہ تھی کہ اس کا طنز کا احساس فوری طور پر حقیقی تھا۔” “اگر آپ اسے کسی بھی موضوع پر طنزیہ مضمون لکھنے کے لیے کہتے ہیں، تو مصنوعی ذہانت جانتی ہے کہ یہ کیسے کرنا ہے۔”

انہوں نے مزید کہا کہ مصنوعی ذہانت کتابوں کے جائزے تیار کرنے میں بھی ماہر تھی، 700 صفحات کی ضخیم کتابوں کا تجزیہ کرنے اور منٹوں میں بصیرت افروز تنقیدات تیار کرنے کی صلاحیت رکھتی تھی۔

اسے یہ بتانے کی ضرورت تھی کہ آیا جائزے کو مثبت یا منفی انداز دینا ہے، جس نے اسے کی بورڈ پر موجود شخص کے حکم پر ایک “ہٹ مین” میں تبدیل کر دیا۔

انہوں نے کہا کہ تنقیدی سوچ کی یہ کمی ایک رکاوٹ تھی۔ “اگر آپ کسی صحافی کو کسی مضمون کے لیے رہنمائی دیتے ہیں، تو میرے لیے یہ سننا اچھا لگتا ہے کہ وہ ‘نہیں’ کہتے ہیں، یہ سننا اچھا لگتا ہے کہ وہ آپ سے اختلاف کرتے ہیں۔ یہ بحث بنیادی ہے لیکن مصنوعی ذہانت کے ساتھ ایسا نہیں ہوتا۔”

انہوں نے کبھی کبھار ہونے والی حقائق کی غلطیوں کا بھی ذکر کیا اور کہا کہ یہ ہمیشہ اپنے علم کے ذخیرے کو اپ ڈیٹ نہیں کرتا ہے، انہوں نے 2024 میں امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے دوبارہ منتخب ہونے کو تسلیم کرنے سے مسلسل انکار کی مثال دی۔


اپنا تبصرہ لکھیں